El debate Tanenbaum-Torvalds es un debate entre Andrew S. Tanenbaum y Linus Torvalds, en relación al kernel de Linux, y la arquitectura de núcleos en general. Tanenbaum comenzó el debate en 1992, en el grupo de discusión de Usenet: comp.os.minix, argumentando que los micronúcleos son superiores a los núcleos monolíticos, y por tanto, Linux era —incluso en 1992— obsoleto. Otros hackers notables, como David S. Miller y Theodore Ts'o se unieron al debate.
El debate se ha considerado en ocasiones como una guerra de flames.
Dicho tema fue retomado en 2006 luego de que Tanenbaum escribiera una noticia de primera página para Computer Magazine, títulada «¿Podemos hacer más seguros y confiables a los sistemas operativos?». Si bien Tanenbaum ha mencionado que no escribió el artículo para renovar el debate acerca del diseño del kernel, la yuxtaposición del artículo y una copia archivada del debate de 1992, en el sitio de tecnología Slashdot, causaron que el tema se reavivara. Torvalds publicó una refutación a los argumentos de Tanenbaum, a través de un foro de discusión en línea, y muchos sitios de noticias tecnológicas comenzaron a reportar este asunto.
Esto estimuló a Jonathan Shapiro a responder que la mayoría de los
sistemas computacionales probados y seguros utilizan un enfoque basado
en micronúcleos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario